香港中文大学2021版权所有
Skip Navigation Links
  • 首 页
  • 馆藏目录
  • 研究论文
  • 民间历史
  • 纪录片
  • 中国研究数据库
  • 中国发展数据库
  • 联络我们
  • 私隐政策
  • 免责声明
相关文献
生态灾难、永续发展与特大城市雾霾治理——国际经验与中国启示
中国雾霾污染的空间效应及经济、能源结构影响
空气质量与公共健康:以火电厂二氧化硫排放为例
中国发展模式的资源环境负面作用及其对策
产业集聚加剧了中国的环境污染吗——来自中国省级层面的经验证据
利益相关者对企业环境信息披露的驱动机制研究——以H石油公司渤海漏油事件为例
空气污染的跨域合作治理研究——以北京地区为例
资源环境约束下中国经济增长绩效变化趋势与因素分析
中国农村建设中的环境污染问题及对策
辖区经济增长绩效与环境污染事故——基于官员政绩诉求的视角
外商直接投资导致了中国的环境污染吗?——基于中国省际面板数据的空间计量研究
累积性灾难的社会应对——以海河流域为中心
社会科学领域的中国环境问题研究
外商直接投资、环境管制与环境污染
中国经济增长与环境污染关系实证研究
中国突发水污染事件的预防和应对
中国工业污染防治的制度性缺陷及其纠正
淮河治污,艰难前行
经济增长与环境污染——环境库兹涅茨曲线假说的中国检验
中国污染谁来承担?
制度安排、制度变迁与政府管制限度——以水污染物排放许可证制度为例
反思:中国垃圾问题
文章内容
分类查询 | 关键词查询 | 作者索引 | 欢迎投稿

从开放宏观的视角看环境污染问题:一个综述

陆旸


  原载《经济研究》2012年第2期

  内容提要:在全球化背景下,伴随着国际间的要素流动,环境问题越来越多地被赋予了全球化的内容。本文将环境与增长、环境与贸易、环境与就业、环境与人口迁移等研究文献纳入到一个开放宏观分析框架中,通过文献研究发现,国际分工使“南—北”之间存在了多纬度的“环境不平等”:首先,环境与经济增长问题先后经历了三个发展阶段,即罗马俱乐部提出的“增长极限说”、环境库兹涅茨曲线假说、贸易与环境库兹涅茨曲线假说相关性的争论。随着研究的推进,环境与增长问题越来越类似于一枚硬币的两面,难以同时兼得,但是,由于国际分工模式的差异,发展中国家却为发达国家提供了“污染储藏地”。其次,虽然环境规制使企业损失了部分“棕色”就业,但是环境保护同样能够创造“绿色”就业,然而,在国际分工背景下,环境保护是否有利于发展中国家的整体就业还存在着争议。最后,环境恶化已经导致一些国家出现了“环境难民”以及随之而来的人口迁移。到2050年,全世界由气候变化引起的人口迁移很可能达到5千万至7亿。然而,穷国和富国的环境压力和迁移能力却不尽相同,从某种程度上,这也是国际分工产生的间接影响,但是,关于这一问题的研究还十分有限。

  关键词:环境库兹涅茨曲线假说;国际贸易;环境规制;就业;环境迁移

  *陆旸,中国社会科学院人口与劳动经济研究所,邮政编码:100732,电子信箱:lusanmao2002@yahoo.com.cn.本文是国家社会科学基金青年项目“环境库兹涅茨曲线形成的原因是收入增加还是污染转移研究”(批准号:11CJY027)的阶段性研究成果;作者感谢两位匿名审稿人对本文提出的宝贵意见,文中的疏漏由作者承担。

  一、引言

  在很长一段时间里,“环境经济学家似乎主要关注封闭经济条件下的环境问题,然而,对于大多数经济体而言,经济是开放的”(Van Beers&Van den Bergh,1996)。事实上,经济活动产生的环境成本能够由“贫穷国家”、“子孙后代”或“其它国家”承担,即污染会发生“空间转移”和“代际转移”。进而,从单一经济体得到的经验事实也许只是冰山一角,并不一定反映环境问题的全貌。基于这样的考虑,我们从开放宏观的视角出发,对环境与增长、贸易、就业和人口迁移等文献进行归纳分析,并试图揭示隐藏于国际分工与要素流动背后的多维的“南—北”环境不平等。

  环境污染被看作是经济增长过程中产生的“副产品”,关于增长与环境问题的讨论可以归纳为三个阶段:罗马俱乐部提出的“增长极限说”——“环境库兹涅茨曲线假说”(the Environmental Kuznets Curve,EKC )——对环境库兹涅茨曲线假说的质疑。其争论的焦点主要集中在:国际分工是否可以解释EKC.具体来看:在国际分工模式下,发展中国家主要生产“污染品”,而发达国家却主要生产“清洁品”,根据世界多国样本所描绘的EKC 曲线,是由发展中国家组成的曲线上升部分以及发达国家组成的曲线下降部分共同形成的。此时,EKC 曲线很可能是国际分工的结果,而非经济增长的结果。因此,国际贸易与环境污染之间也就并非一个简单的线性关系。无论“贸易有害论”、“贸易有益论”还是“贸易中性论”,都依赖于样本选取的“立场”。不过,发展中国家却为发达国家提供了世界的“污染储藏地”。正因如此,国际分工创造了“南—北”环境不平等的可能性。进而,从统计数据中得到的EKC 经验证据并不一定在发展中国家同样出现。如果发展中国家不能在比较优势的动态积累中获益,那么这些国家将难以越过“污染—收入”轨迹的上升阶段。

  这也正是本文提到的第一个“南—北”环境不平等问题。

  “可持续发展”的内涵不仅包括生态环境的可持续和经济的可持续,同样也包括社会发展的可持续。很少有文献关注环境污染引起的社会问题。然而,就业与人口迁移恰恰是环境效应的重要内容。就业与环境之间既存在替代关系也存在着互补关系,不过,由于“南—北”之间在经济结构和分工模式上存在差异,环境保护将促使发达国家产生较低的“棕色”就业损失和更多的“绿色”就业创造,其就业的净效应为“正”;相反,受到经济结构和国际分工模式的制约,环境保护能否使发展中国家获得“正向”的就业净效应,还有待今后进一步研究。这也是本文涉及的第二个“南—北”环境不平等问题。

  一个地区的环境恶化将引起人口迁移,然而,不同收入群体所具有的迁移能力存在差异。环境污染造成的生态问题将直接影响那些低收入国家的人口迁移能力。这也是由国际分工间接引起的最严重的“南—北”环境不平等现象。根据以上逻辑,我们将国际分工与“南—北”环境不平等作为分析的主线,对环境经济学的四个重要领域分别进行回顾。本文第二部分是环境与经济增长的文献演进;第三部分是贸易与环境问题的相关文献讨论;第四部分将探讨就业与环境之间的替代和互补问题;第五部分是环境对人口迁移的影响;第六部分是本文的结论和思考。

  …………

  六、结论和思考

  在以贸易和投资自由化为主要内容的全球化背景下,国际间的要素流动使环境问题也被赋予了全球化的内容。本文从开放宏观的视角出发,以国际分工为主线,对一些重要的环境问题(环境与增长、贸易、就业和迁移)进行了文献回顾。我们看到,“环境改善”的结果在很大程度上只是:“转移”了污染、“远离”了污染,而非“解决”了污染。正因如此,“南—北”之间隐藏了多纬度的“环境不平等”问题。但是,我们必须认识到,环境问题最终仍是一个全球性问题,一个国家可以暂时地远离污染损害,但是最终还是不能脱离世界环境恶化对本国的影响。因此,“合作”而非“对抗”才能真正回归人类的可持续发展轨迹。


阅读全文请下载PDF文档

除特别声明外,本站不拥有文章版权。如引用,请注明原始出处。

please quote the original source if you are going to use this paper

本文收入文库时间为2012年5月。

文章来源:原载《经济研究》2012年第2期
X
 欢迎投稿


  本中心“网上中国研究论文”信息中心旨在推动中国研究的信息交流,为中国研究在国内学者之间以及国内外中国学者之间学术交流架起一座桥梁。

我们十分欢迎诸位学者踊跃投稿。您可将自己的工作论文提供给本中心,在网站的本栏目上发表,以便您的思想和理论 能够早日介绍给更多的学者。若您愿意,您可向我们提供您的联络信息,也许您能够收到其他学者有价值的反馈, 也许您还会得到您意想不到的合作研究机会。

投稿的内容可以是中国研究的各个领域,但研究方法必须是实证分析。来稿请用电子邮件的附件(attachment)形式寄给本网站中国研究文库负责人。其电子邮件的地址是:wenku@cuhk.edu.hk。 来稿文字可以中文或英文。

谢谢您的合作与支持。